На почетокот на конфликтот, речиси истите коментатори беа исто толку убедени дека Пекинг ќе го искористи руско-украинскиот фронт за да го нападне Тајван. Ако ова воопшто се земеше предвид, руското воено фијаско и обемот на санкциите против Москва ќе смират многу страсти. Ова не е непосреден проблем за кинеските власти.
Најсериозната последица, нагласена од неколку гласови во самата Кина, е дека „војната во голема мера ќе ги ослаби антизападните сили во светот“[1], како што објасни Ху Веи, потпретседател на Истражувачкиот центар за јавна политика на Државниот совет, владин think tank, во една статија која е изненадувачки критична кон владината политика. Ова е мрачна перспектива во време кога на земјата и се потребни пријатели – ако не и сојузници – за да се спротивстават на американската желба да ја ограничи нејзината моќ.
Сепак, резолуцијата на Генералното собрание на Обединетите нации за осуда на руската агресија на 2 март 2022 година не беше едногласна. Далеку од тоа. Додека мнозинството земји го одобрија, оние кои не се согласуваат сè уште претставуваат 51% од светската популација. Во Азија, Јапонија, која е домаќин на 55 000 американски војници и Јужна Кореја, која е домаќин на 28 500, застанаа на страната на Западот, како и Филипините, Камбоџа итн. Токио, исто така, ја искористи можноста да го оживее спорот кој датира од 1945 година, тврдејќи дека Јужните Курилски Острови (наречени „Северни територии“ во Токио) се „нелегално окупирани[2]“ од Москва. Од своја страна, поранешниот премиер Абе Шинзо, кој сè уште владее над владејачката Либерално-демократска партија, предложи инсталирање нуклеарно оружје на јапонско тло – што „веќе не треба да биде табу. Во Организацијата на Северноатлантскиот договор (НАТО) , Германија, Белгија, Холандија и Италија се вклучени во нуклеарното споделување и се домаќини на [такво] оружје[3]“.
Во тек од триесет и пет воздржани, се брои оној на азиските гиганти, Индија и Кина. Нивните лидери одбија да се усогласат со речиси идентични услови. Њу Делхи ја изрази својата „длабока загриженост поради неодамнешниот пресврт на настаните во Украина“, додека Пекинг „жали поради враќањето на војната на европскиот континент“. И секој повика на „почитување на суверенитетот“ и „територијален интегритет според принципите на Повелбата на Обединетите нации (ОН)[4]“. Така, тие се среќаваат на големите принципи на мирен соживот, усвоени на Конференцијата во Бандунг во 1955 година, на која присуствуваа индискиот лидер Џавахарлал Нехру и Кинезот Џоу Ен-Лај. Споредбата застанува тука, кинеско-индиското ривалство не е згаснато на грбот на Киев …
Останува фактот дека, во очите на западните медиуми, позицијата на Индија се заснова на нејзината историска неврзаност – што е форма на изговор, ако не и комплимент – додека онаа на Кина ја потврдува нејзината усогласеност со Москва. Не само што апстиненцијата на Индија паѓа како куршум, туку и американските лидери покажуваат ретка попустливост. „Знаеме дека Индија има односи со Русија кои не се идентични со нашите. Тоа е во ред[5]“, рече портпаролот на Стејт департментот Нед Прајс…додека советникот Саливан се закани : „Ако Кина ѝ даде спас на Москва, ќе мора да ги плати последиците[6]“.
Секако, неколку дена пред инвазијата на Украина, г. Си Џинпинг потпиша спектакуларна декларација од стратешко значење со г. Владимир Путин. Останува фактот дека Њу Делхи е поврзан со Москва со „Специјално и привилегирано стратешко партнерство“ – тоа е неговото име – кое ја организира нивната воена, вселенска, комерцијална соработка итн. Ова и овозможува на Индија да учествува во заеднички воени вежби и да добие 58% од нејзините набавки на оружје (во споредба со 15% од Израел и 12% од САД). Во 2018 година, по окупацијата на Крим на тој начин, премиерот Нарендра Моди потпиша договор за набавка на хиперсофистициран противракетен одбранбен систем S-400 чии испораки започнаа минатата година, без Вашингтон, вообичаено толку брзо да наметне ембарго на другите што тој одлучува, без да трепне. Тоа е дека Индија, и покрај нејзините оригиналности и колебања, е во вистинскиот табор, оној што сака да ја задржи кинеската моќ.
Наизглед парализирана некое време од, како што ја нарече Русија, „специјалната воена операција“ во Украина, Кина повторно се појави на површина. Дури и за да му угоди на својот „пријател Путин“, претседателот Си Џинпинг нема намера да се откаже од својата амбиција да ја измени „архитектурата за безбедност и управување“ на планетата која го зема предвид статусот што го стекна втората светска економија. Тој ги нагласува своите блиски врски со двете воинствени земји.
Пекинг е, всушност, најголемиот трговски партнер на Украина (14,4% од вкупниот увоз и 15,3% од нејзиниот извоз), иако кинеско-руската трговија е седум пати поголема (146 милијарди долари во 2021 година наспроти 20 милијарди долари). Во јуни 2021 година, претседателот Володимир Зеленски потпиша „договор за стратешка соработка“, со кој се зацврсти клучната улога на неговата земја во проектите на Евроазиските нови патишта на свилата. Значи, не станува збор Пекинг да го напушти Киев кој претставува мост меѓу Азија и Европа. Ниту Кина сака – ниту може – да ја пушти Москва како што бараат Американците, поради економски причини (пченица, оружје…) и снабдување со енергија (прочитајте ја статија на страница 16), чија важност не треба да се преувеличува : руската трговија претставува само 3% од кинескиот увоз и 2% од нејзиниот извоз. Кина би изгубила бескрајно повеќе со раскинување со САД и Европа.
Пред сè, геополитичките причини го водат Пекинг : не станува збор за паѓање во „американскиот табор“ во време кога Западот е оспоруван во одредени африкански, евроазиски и азиски земји, како што покажаа гласовите на Генералното собрание на ОН. Кина треба да покаже дека нејзината стратегија заснована на трите „не“ – несојузирање, немешање и неконфронтација со трета страна – може да биде ефикасна. За разлика од стратегијата на Вашингтон за конфронтација, која кинеските власти ја критикуваат : „Кога Соединетите Држави водеа пет бранови на проширување на НАТО кон исток до портите на Русија и распоредија напредно стратешко офанзивно оружје што ги прекршуваше нејзините гаранции за Русија, дали некогаш помислија на последиците од кривината на голема земја?“ праша еден од портпаролите на Министерството за надворешни работи Хуа Чунјинг, на почетокот на конфликтот. И Пекинг не размислува само за Москва, во време кога г. Џозеф Бајден сака да го зајакне и прошири индо-пацифичкиот сојуз против Средното Кралство.
За разлика од стратегијата на Белата куќа, која ја смета за агресивна, Кина ги нуди своите добри канцеларии меѓу Русија и Украина : „Ако постои земја која еден ден може ефективно да арбитрира за конфликтот“, вели министерот за надворешни работи Ванг Ји, „тоа треба да биде земја со вистинска неутралност, која го почитува суверенитетот на Украина[7]“. Следете го мојот поглед…
Неодобрувајќи ги санкциите, Пекинг, кој има водечка улога во Азиската банка за инфраструктурни инвестиции (BAII), започна како дел од Новите патишта на свилата, сепак го натера да ги прекине своите операции со Русија и Белорусија на 3 март. Новата развојна банка – банката BRICS (Бразил, Русија, Индија, Кина, Јужна Африка) лоцирана во Шангај – ја донесе истата одлука. Неколку дена подоцна, економските весници објавија дека „Кина одбива да ги снабдува руските авиокомпании со резервни делови[8]“. Благ политички притисок, повеќе симболичен за Москва отколку онеспособување. Размените платени во рубли и јуани продолжуваат.
Така, Пекинг бара рамнотежа што ќе му овозможи да се наметне како неопходна сила во секое разрешување на конфликтот : „Кина ќе биде среќна да види дијалог на еднаквите меѓу Европската унија, Русија, САД и НАТО“, г. Кси Џинпинг дури и призна за време на видео конференцијата со г. Емануел Макрон и Олаф Шолц[9]. Дали е ова шанса да се развие „заедничка, глобална, кооперативна и одржлива безбедност“ за која тој се надева и моли? Ништо не е помалку сигурно. Исто така, прерано е да се мисли дека „Кинезите се големите победници на војната“ (Le Figaro, 8 март 2022 година), како што стравуваат и Американците. Засега, големиот дизајн на кинескиот претседател – патиштата на свилата што го плетат патот до Европа преку Евроазија – е под закана. Така е и неговата надеж за поблиски врски со Европската унија, како противтежа на САД.
Во Кина, загриженоста расте и дебатите – обично премолчувани во комунистичкиот апарат – го пробиваат ѕидот на тишината. Блискоста на г. Кси и г. Путин парадираа на Зимските олимписки игри и нивното помпезно објавување на нивната заедничка визија за светот и прогласувањето на „ безграничното пријателство“ меѓу двете земји добија сосема ново значење кога, дваесет дена подоцна, Москва ја бомбардира Украина. Точно е дека веднаш по ова „неограничено пријателство“ кое секаде се посочува, во заедничката декларација се прецизира : „Ова зајакнување на билатералната стратешка соработка не може да биде насочено против трети земји“, а со тоа и против Украина. Но, западњаците се сеќаваат само на првиот дел од реченицата.
Неколку интелектуалци, кои ја претставуваат либералната струја маргинализирана во последните години, сега даваат глас. Како што е Сун Липинг, поранешен професор на Универзитетот Tsinghua, познат по својата отвореност : за него, Кина ризикува да биде маргинализирана пред „глобален антируски сојуз кој има други цели [од Русија, чијашто] економска моќ е едвај еднаква на онаа на провинцијата Гуангдонг[10]“.
Од своја страна, одразувајќи го мислењето на дел од деловната заедница која веќе накриво гледаше на конфронтацијата со САД во последните шест години, Ху Веи ја повикува „Кина да се откаже од неутралноста и да ја избере доминантната позиција во светот[11]“ , односно Вашингтон. Во ова осудување на избраната политика, се разбира, ниту еднаш не се спомнува името на г. Кси Џипинг.
Неговата стратегија да се наметне на меѓународната сцена, која понекогаш е брутална, сепак е доведена во прашање. Ова не е добро време за лидерот на Кина, бидејќи Конгресот на ККП треба да го реизбере за трет мандат – првпат тоа се случи по Мао Це Тунг – и во време кога пандемијата Ковид се врати со одмазда, опасно забавувајќи ја економијата.
Преведено од: Павлина Димовска
Фусноти:
[1] Hu Wei, « Possible outcomes of the Russo-Ukrainan war and China’s choice », US-China perception Monitor, Atlanta, 12 март 2022 година.
[2] Kazuhiko Togo, « Kishida dumps Russia to back Washington on Ukraine», East Asia Forum, Canberra, 14 март 2022 година.
[3] Ken Moriyasu, « U.S. should abandon ambiguity on Taiwan defense: Japan’s Abe », Nikkei Asia, Токио, 27 февруари 2022 година.
[4] За Индија : Shyam Saran « Implications of the Russia-Ukraine Conflict for India », Asia Pacific Leadership network, Сеул, 2 март 2022 година ; за Кина : «Videoconference Xi Jiping, Emmanuel Macron, Olaf Scholtz », ministère des affaires étrangères, Пекинг, 8 март 2022 година.
[5] Teesta Prakash, « China is key to understanding India’s dilemma over Ukraine », The Interpreter, Сиднеј, 9 март 2022 година.
[6] William Mauldin, « U.S. Looks to Make China Pay for Close Ties to Russia in Ukraine Crisis”, Wall Street Journal, Њу Јорк, 27 февруари 2022 година.
[7] Global Times, Пекинг, 27 февруари.
[8] Agefi, Париз, 10 мај 2022 година.
[9] Министерство за надворешни работи, Пекинг, 8 март
[10] David Ownby, « Sun Liping, Russia, Ukraine and the big picture », Reading the China dream, 16 март 2022 година.
[11] Hu Wei, « Possible outcomes… », op. cit..
