Кога државата ги тероризира антитерористите

Под изговор за борба против исламистичките борци, францускиот парламент донесе бројни закони за „антитероризам“ кои дозволуваат намерите да бидат заменети со докази. Врв на изопаченоста е што овие текстови сега служат како правна основа за пронаоѓање на оние кои сакаа да се борат против џихадизмот во Сирија. Земањето оружје против ИСИС станува товар на полициската машина.

На 8 декември 2020 година, Генералниот директорат за внатрешна безбедност (DGSI) уапси шест мажи и една жена во Дордоња, Val-de-Marne и Ille-et-Vilaine. Претставени како членови на „ултралевицата“ и осомничени за подготвување насилни дејствија во Франција, тие се обвинети за „терористичко злосторничко здружување“, кривично дело кое се казнува триесет години затвор. Некои медиуми се служат со „извор близок на истрагата“, тврдејќи дека овие луѓе формирале тајна ќелија со цел да извршат напади против полицијата. Le Point titre : „Сирија, Сиријска Демократска Сила (SDF), досие S: загрижувачки профил на водачот на ултралевичарската група“ (13 декември 2020 година).

Но, сензационалистичките формули не се доволни за да се скрие кревкоста на случајот. Предметите запленети при претресите во суштина се состојат од производи што генерално можат да се користат во производството на експлозиви (водород пероксид, ацетон, хлороводородна киселина), воздушна пушка, лажен пиштол „Airsoft“, шлем CRS … До денес, ниту еден од објавените елементи не докажува намера за обвинување или конкретен план за преземање мерки. Антитерористичкото обвинителство не оствари никаква комуникација, додека е вообичаено да се вежба, а истражниот обвинител одби да одговори на нашите прашања.

Она што главно се обвинува за наводниот „водач“ на групата: се борел во Сирија против Организацијата на Исламската држава (OEI – Daech). Уште еднаш, генералниот директорат за внатрешна безбедност се обидува да ги криминализира активистите за нивниот ангажман во рамките на арапско-курдските сили на Сирија, Сириските демократски сили (FDS), кои се сепак поддржани од Генералниот директорат за надворешна безбедност (DGSE) … Според пресметката на активистите, помеѓу 2015 и 2019 година, околу триесетина млади французи заминале да се борат во Ројава. Вкупно, има четириесет и седум меѓународни волонтери (вклучувајќи единаесет американци, седум британци, пет германци и тројца Французи) помеѓу тринаесет илјади борци (главно Курди, но исто така и Арапи, Јазиди, Сиријци, итн.) кои загинаа бранејќи го автономниот регион. Помеѓу доброволците од Франција имало и поранешни војници или лица кои првенствено биле заинтересирани да се борат со џихадистите на Организацијата на Исламската држава. Фигурираа исто така и неколку марксистички, либерални или антифашистички активисти, блиски или не толку до организациите на антикапиталистичката левица, кои сакаа да го бранат револуционерниот процес што се одвива во северна Сирија¹. Веднаш штом се вратија во Франција, овие активисти беа практично повикани и следени од генералниот директорат за внатрешна безбедност.

Во своето дело², г. Андре Хеберт јавно се појавува под псевдоним со цел да ја зачува својата безбедност и да не индивидуализира колективна борба. По две престојувања во Ројава, овој млад марксистички активист како и неколку негови другари, се во досието „S“. Тоа значи дека се пријавени во списокот на лица кои се под надзор за потенцијална опасност за безбедноста на државата. Во декември 2016 година, полициските службеници на генералниот директорат за внатрешна безбедност му ги одзедоа пасошот и личната карта за да го спречат да ја напушти земјата. Тие дејствуваа според таканаречениот „антитерористички“ закон донесен во 2014 година за да ги спречат младите Французи да се приклучат во редовите на џихадистите³. Според известувањето од Министерството за внатрешни работи, доколку г. Хеберт „успее повторно да се приклучи во редовите на борците на Единиците за заштита на народот [YPG], особено неговото враќање на националната територија ќе претставува сериозна закана за јавниот ред и мир, а оперативното искуство стекнато на самото место веројатно ќе се користи во рамките на насилни акции на револуционерната ултралевица извршени против француските интереси“. Во март 2017 година, административниот суд во Париз ја поништи наредбата на Министерството за внатрешни работи. „Судот ја сруши приказната направена од генералниот директорат за внатрешна безбедност со образложение дека нема доказ дека активностите на YPG биле од терористички карактер“,објаснува адвокатот на г. Хеберт, г. Рафаел Кемф. Судиите исто така признаа дека тој не претставува ризик за јавната безбедност по неговото враќање во Франција.“

Но, генералниот директорат за внатрешна безбедност не ги испушти активистите ангажирани во Ројава и сè уште одвојува алармантни приказни, преземени од страна на дел од печатот⁴. Во јануари 2021 година, г. Лоран Нуњез, национален координатор за разузнавање и борба против тероризмот, зборуваше за активистите кои се вратиле „зачинети“ од северна Сирија и ги поврза со небулозата на „ултралевицата“ кои извршиле десетици насилни дела со „низок интензитет“ – од кои повеќето против телефонските столбови. Според него, овие активисти би создале врски „со пан-африканистички движења, осудувајќи го полициското насилство, насилството врз животната средина или против државната исламофобија“ чија цел ќе биде „уривање на републичките институции“⁵. Колективот на борците франкофони на Ројава (CCFR) им одговори со тврдење дека го оспорува политичкиот систем што е на сила во Франција со други средства освен со насилно дејствување: „Враќајќи се дома, не очекувавме да добиеме легија на честа, па дури и да бидеме заблагодарени од било кого, но не можевме да замислиме дека ќе бидат посочени како непријатели одвнатре и дека ќе не третираат еднакво на џихадистите со кои се боревме.“⁶

Г. Хеберт ја запишува својата посветеност во редот на револуционерни интернационалистички активисти, запишани заедно со шпанските републиканци во 1936 година. Колективното дело во кое тој учествуваше⁷ се однесува на „Hommage à la Catalogne“, книгата во која Џорџ Орвел раскажува за неговата борба заедно со милиционерите на Марксистичката работничка партија за обединување (POUM, антисталинистички) за време на Шпанската граѓанска војна. За авторите на „Hommage au Rojava“ е исто толку важно да се поврзе борбата против ИСИС, колку и да се сведочи на постојаното „комуналистичко“ искуство, засновано врз социјализам, секуларизам, еднаквост помеѓу мажи и жени, како и помеѓу етнички и религиозни групи. „Ние ја поставивме поддршката за оваа револуција“, објаснува г. Хеберт. Бевме обични луѓе и, во еден момент од животот, оставивме сè, луцидно и без фанатизам, да се бориме заедно со народот на сириски Курдистан. Но, од 2016 година, генералниот директорат за внатрешна безбедност одлучува кој е добар, а кој е лош волонтер на единиците за заштита на народот. Оние што не беа исполитизирани не беа загрижени, но оние што имаат профил на активист беа следени и загрижени. Полицијата не користи како страшила во напнатото политичко опкружување.“

На крајот на 2016 година, непосредно по завршувањето на универзитетот, активистот кој се нарекува себе си Сијах замина во Ројава на година и пол. Втор пат се врати таму во февруари 2019 година за период од осум месеци. Учествуваше во бројни борби против организацијата на исламската држава, но исто така и против турската армија и нејзините исламистички милиции, за време на инвазијата на дел од Ројава во март 2018 година. Потоа во октомври 2019 година, заедно со сиријските демократски сили, напуштени во тоа време од г. Доналд Трамп и западниот свет. За време на интензивните бомбардирања на турските воздухопловни сили во Африн и Рас Ал-Аин, Сијах изгуби десетици свои курдски, арапски и интернационалистички придружници. Уште од првото враќање во Франција, тој беше уапсен од генералниот директорат за внатрешна безбедност : „Тие ме испрашуваа неколку часа за мојата вмешаност во Ројава, но и за целото мое минато како активист во Франција и во Европа“, вели тој. Против моја волја, тие ме натераа да разберам дека е во мој интерес да соработувам со нив. Но, нивната рамка за интервенција не беше легална, бидејќи фактот дека отишле во Сирија да се борат заедно со курдските сили сè уште не е кривично дело … Без разлика на тоа, јас сум во досието „S“ и тоа ми прави многу проблеми на аеродромите кога се селам во Европа. Полицајците ме сметаат за исламист.“

Сијах укажува на недоследноста на француската држава, која се обидува да ги криминализира меѓународните волонтери, иако таа самата ги испрати своите специјални сили за поддршка на курдските сили. „Генералниот директорат за внатрешна безбедност многу добро знае дека единиците за заштита на народот не се терористичко движење. Француската држава е во нервозна состојба. Нејзината полиција се обидува по секоја цена да ја поврзе нашата заложба таму со нашата заложба тука. Тие долго време се обидуваа да ги криминализираат револуционерните движења во Франција. Тие се опседнати со народни бунтови, „жолти елеци“, задисти, црни блокови и фантазираат за ултралевицата и нејзините тајни ќелии.“

Државните служби ги користат одредбите од казнениот законик првично наменети за борба против тероризмот со цел контрола на политичките или социјалните движења. „Можеби изгледа шокантно што Министерството за внатрешни работи го спречува Андре Хеберт, левичарски активист, да оди во борба против Daech користејќи административна одлука дозволена со анти-терористичкиот закон од 2014 година“, коментира г. Кемф. Но, проблемот произлегува од овие закони кои ја потврдуваат можноста за преземање принудни мерки против некои наши сограѓани само врз основа на сомневање. Ова произлегува од разузнавачките служби и е поддржано само од „бели белешки“, документи често без датум и наслов, во кои се наведува она што разузнавачките служби тврдат дека го собрале.“ Во својата книга „Ennemis d’État“⁸ професор Кемф го објаснува потеклото на современата акумулација на законите за слобода со „злобните закони“ донесени на крајот на 19 век за сузбивање на анархистите, и чија употреба беше многу брзо проширена. Според адвокатот, законите за итни случаи донесени за борба против исламистичкиот тероризам сега се користат против муслиманите за кои се верува дека се „премногу“ религиозни, „премногу“ радикални екологисти, „премногу“ гласни демонстранти, па дури и политички противници. Сега на списокот се додадени и активистите ангажирани во Ројава.

Криминализацијата на „злосторничкото здружување“ беше воведена во вториот од трите „злобни закони“ донесени во 1893 и 1894 година. Тој беше дополнет со изразот „терорист“ во законот од 22 јули 1996 година, со кој се прошири неговата примена, пред казните да бидат зголемени со другите закони во 2004 и 2016 година. Генералниот секретар на Синдикатот од судската власт, истражна судијка Сара Масуд потсетува на долгогодишното спротивставување на нејзината организација кон оваа инкриминација : „За нас, ова се кривични дела со намера, кои се формулирани прилично лабаво во нивниот материјален елемент или нивниот намерен елемент. Повеќе не бараме пасус за дејствување и нема да гледаме подалеку од намерните елементи за да имаме искрени намери. Оваа дефиниција за криминализација е опасна, бидејќи создава многу пластичен кривичен закон чии контури се исклучително покорни.“⁹

Двапати „терористичко злосторничко здружение“ веќе беше искористено против либералистичките или антикапиталистички активисти. Првиот случај во 2007 година се однесуваше на активисти кривично гонети за поставување на запалив предмет под полициски камион за влечење кој не експлодирал. Тие беа осудени на затворска казна од шест месеци до една година. Вториот случај, познат како „de Tarnac“, доведе до обвинение за осум активисти во 2008 година, осомничени дека припаѓале на „невидлива“ ќелија „имајќи за предмет вооружена борба“ и за саботирање на жичарите на големобрзински воз. По десет години полициско талкање, парискиот кривичен суд на 12 април 2018 година го изрече ослободувањето на сите обвинети. Ова фијаско во судот ги илустрира ексцесите на антитероризам кога се користи за политички цели. Но, криминализацијата останува, и штотуку беше искористена против седумте лица уапсени во средината на декември.

Преведено од: Павлина Димовска

_{Фусноти:}

1.  _{Прочитајте Mireille Court et Chris Den Hond, « Une utopie au cœur du chaos syrien », Le Monde diplomatique, септември 2017 година.}
2.  _{André Hébert, Jusqu’à Rakka. Avec les Kurdes contre Daech, Les Belles Lettres, coll. « Mémoires de guerre », Париз, 2019 година.}
3.  _{Закон n° 2014-1353 од 13 ноември 2014 година.}
4.  _{Matthieu Suc et Jacques Massey, « Ces revenants du Rojava qui inquiètent les services de renseignement », Mediapart, 1 септември 2019 година.}
5.  _{Jean Chichizola et Christophe Cornevin, « Laurent Nuñez : “Avec 170 sabotages perpétrés depuis mars 2020, l’ultragauche monte en puissance” », Le Figaro, Paris, 13 јануари 2021 година.}
6.  _{« Opération antiterroriste du 8 décembre. Tribune du Collectif des combattantes et combattants francophones du Rojava en soutien à leur camarade incarcéré », понеделник наутро, 2 февруари 2021 година, https://lundi.am} 
7.  _{Collectif, Hommage au Rojava. Les combattants internationalistes témoignent, Libertalia, Монтреил, 2020 година.}
8.  _{Raphaël Kempf, Ennemis d’État. Les lois scélérates, des anarchistes aux terroristes, La Fabrique, Париз, 2019 година. Прочитајте Raphaël Kempf, « Le retour des lois scélérates », Le Monde diplomatique, јануари 2020 година.}
9.  _{Florence Blisson, « Risques et périls de l’association de malfaiteurs terroriste », Délibérée, n° 2, Париз, 2017 година.}