Атлантскиот сојуз ја победи кампањата во Азија

Што ќе направи Франција во оваа тешка ситуација? Според контра-адмиралот Жан-Матје Реј, кој раководи со француските вооружени сили во Азија-Пацифик¹, во Азија-Океанија има собрано 7 000 војници, 15 воени бродови и 38 авиони. Кон оваа голема морска воена флота беа додадени, од крајот на март до почетокот на јуни, носачот на авиони со нуклеарен погон „Charles-de-Gaulle“, нуклеарната подморница на нуклеарно напојување „Émeraude“, неколку авиони (вклучувајќи четири „Rafale“ и А330 помошен брод), оперативната водоземна група „Jeanne d’Arc“, носачот на водоземни хеликоптери „Tonnerre“, скришниот воен брод „Surcouf“ … Целиот овој убав свет  учествува во низата воени маневри со САД, Австралија, Јапонија и Индија.

Сигурно ова не е прв пат Франција да ги изложува своите воени реквизити во овој сектор – веќе во 2019 година, еден од неговите воени бродови го премина Тајванскиот проток, предизвикувајќи инцидент со Пекинг. Но, Париз никогаш не го сторил тоа во овие размери. Пред сè, претседателот Емануел Макрон ја впишува оваа политика на воено распоредување „во индо-пацифичката оска²“, со Кина на повидок. Тој понекогаш дури и се брани. Сепак, за време на патувањето во Австралија во 2018 година, тој ја задржа оваа насока: „Кина тукушто ја гради својата хегемонија чекор по чекор. Не станува збор за создавање стравови, туку за поглед во реалноста.(…) Ако не се организираме, тоа наскоро ќе биде хегемонија што ќе ги намали нашите слободи, можности и кои ќе мора да ги трпиме.³“ Хегемонијата на САД во регионот која е доста реална, тешко дека претставува проблем за него.

Географијата и историјата им отстапија место на воено-дипломатските сојузи. Тајно – и без никаква национална дебата – Франција на тој начин помина од статусот на „индо-пацифичка моќ“, како што сака да се дефинира себеси со нагласување на своите територии и прекуокеански оддели (Нова Каледонија, Француска Полинезија, Сент Пјер и Микелан…), до онаа на моќта на „индо-пацифичката оска“ управувано од Соединетите држави. Значајна семантичка промена: од јуни 2019 година, во официјален извештај⁴, американското министерството за одбрана ја поздрави оваа пресвртна точка, со што Париз се искачи на истиот ранг како и неговите воени сојузници (Јапонија, Австралија, Сингапур, итн.).

Пред да стане американски слоган, концептот „Индо-Пацифик“ доста се движеше. Капетанот Гурпрет С.Хурана, директор на индискиот тинк-тенк National Maritime Foundation, тврдеше дека го поседува концептот во 2006 година. Тој тогаш го дефинираше како „поморски простор што го сочинува Пацификот и Индискиот океан⁵“. Идејата беше прифатена и донесена на политичко ниво од тогашниот јапонски премиер, г. Абе Шинзо, и од неговите наследници, загрижени да ја видат Кина како ја престигнува нивната земја на светската економска сцена и ја развива совршената љубов со Соединетите држави, кои станаа нејзини први клиенти. Пред сè, тие се плашат од парот „ChinAmerica“ кој би ги изоставил. Себеси се сметаат за крајбрежје на Вашингтон во Азија и со ентузијазам ги поздравуваат вежбите што ги спроведоа заеднички американските, индиските, јапонските, австралиските и сингапурските морнарици во Бенгалскиот залив во 2007 година. За прв пат! Сепак, овој „лак на слободата“ – како што го нарекува Токио – на крајот исчезнува од пејзажот.

Би била потребна една деценија да оваа „индо-пацифичка оска“ излезе од заборав, благодарение на г. Доналд Трамп. Со своето чувство за комуникација, во 2018 година тој го преименуваше авторитетот што го надгледуваше американскиот армиски корпус во регионот, командата на Пацификот на САД (US Pacific Command, Pacom) и ја трансформира во индо-пацифичка команда (Indopacom). Во тој процес, тој го оживеа четириаголниот дијалог за безбедност (QUAD на англиски), кој ги обединува Австралија, САД, Индија и Јапонија во неформален сојуз со јасна воена содржина. Законот за одбрана од 2019 година, усвоен од Конгресот на САД, дава строгост : „Главниот приоритет на Соединетите држави“ е „спротивставување на влијанието на Кина⁶“.

Оваа цел одекнува пријатно во ушите на неолибералните лидери и ултранационалистите кои сега се на чело на трите азиски земји на алијансата : заграда на трудот е затворена во Австралија ; активистот на QUAD во шок бидејќи г. Абе се врати на власт во Јапонија. И хинду-националистот Нарендра Моди ги презеде кормилото на Индија, дури примајќи го американскиот претседател со неверојатен раскош неколку месеци пред тој да биде испратен дома од гласачите. Позицијата на г. Трамп и неговите тимови го ограничи ефективниот дострел на пресвртот. Но, лимитот останува.

На почетокот на 2021 година, г. Џозеф Бајден веднаш ги следи стапките на неговиот претходник, помалку вознемиреност, повеќе човекови права и кохерентно дејствување. Тој ја презема ознаката за Кина како „стратешки ривал“, и QUAD како централно политичко и воено оружје на нејзината стратегија. Помалку од два месеци по стапувањето на должноста, пред каква било билатерална средба со лидерите во регионот, новиот американски претседател организира видео-конферентна средба со тројцата други шефови на држави и влади на алијансата, на 12 март 2021 година. Невиден состанок на ова ниво на одговорност, поздравен со заедничко соопштение за јавноста. Ако текстот остане многу општ, четворицата се обврзуваат да развијат „слободен, отворен, инклузивен, здрав регион, закотвен во демократски вредности и ослободен од какво било ограничување“, со други зборови „слободен и отворен Индо-Пацифик“, според прифатениот израз⁷.

Веднаш, американските министри за надворешни работи и одбрана, г. Антони Блинкен и г. Лојд Остин, започнаа турнеја за да обезбедат услуга по продажбата со вклучување на Јужна Кореја во формата „QUAD +“, која може да вклучува и други азиски земји, како и европски : Франција, Велика Британија или Германија. Чунг Кујун, истражувач на Националниот универзитет Кангвон (Јужна Кореја), објаснува дека се работи за да се „„мултилатерализира“ мрежа од систем на сојузници предводен од Соединетите држави“⁸. Други експерти упатуваат директно на Северноатлантската организација (НАТО), создадена од Студената војна во 1949 година и која е сè уште во сила, укажувајќи на можното проширување на нејзиниот географски опсег или создавањето на малата сестра – „азиско НАТО“ против „кинеската диктатура“.

Хипотезата не е безсмислена. Истражувачката служба на американскиот конгрес која, во извештајот објавен во пресрет на состанокот на министрите за надворешни работи на 23 и 24 март 2021 година во Брисел, ги наведе „клучните приоритети“ на НАТО, ја вклучи потребата „да се одговори на потенцијалните безбедносни предизвици поставени од Кина и нејзините растечки инвестиции во Европа⁹“. Економијата се вмешува заедно со балистички ракети, сите обвиткани во знамето на слободата, постојано развеани од приврзаниците на организацијата.

Сепак, во овој поглед, индискиот премиер не е бел витез : Кашмир, чија автономија ја потисна, живее под воена власт ; противниците се таму затворени и мачени во ситуации кога не се убиени ; неговиот закон за државјанство ги дискриминира муслиманите; репресијата врз демонстрантите не ослабува … Но, тоа е добро познато : човековите права ја немаат истата важност во зависност од тоа дали сте сојузник или противник на Соединетите држави.

Во реалноста, како што нè потсетува Денис Рамли, професор на Универзитетот во Карлин (Австралија) и ко-автор на книга за „подемот и враќањето на Индо-Пацификот¹⁰“, Индо-Пацификот има мало влијание врз моралните вредности, и многу со „тековната глобална транзиција“. За него, ние ја живееме „транзицијата кон нов биполарен свет : САД, Кина“. Во САД и во нивната сфера на влијание „многумина се плашат од тоа, во буквална смисла на зборот. Во Кина многумина се стремат кон тоа и бараат тоа да се земе предвид при глобалните одлуки. Интеракцијата на овие дијаметрално спротивни перспективи предизвикува одредени однесувања на обете страни“, вклучувајќи го и фактот дека „кинескиот став може да се сфати како агресивен“.

Кршејќи децениска воздржаност, самата навредлива „дипломатија на воин волк“ („wolf warrior diplomacy“), што се појави во некои кругови на кинески амбасадори, не помага многу за оваа слика. Посуштински, Кина ја сврти страницата кон тивкото дејстување во 1980-тите и 2000-тите. Не само што го зголемува секоја година својот воен буџет и рапидно ја модернизира својата морнарица, туку своите тврдења ги става гласно и јасно во Јужното кинеско море над целиот Парацелски острови и архипелагот Спретли, од кои има наполнето седум гребени со цел да се изгради инфраструктура со двојна употреба (цивилна и воена). Ги прошири присилните овластувања на своите крајбрежни стражи со новиот поморски закон усвоен минатиот февруари. Инцидентите се множат со Јапонија, Виетнам, Филипини.

„Постојат спорови околу карпите во Кинеското Море. Ова е жално, признава поранешен кинески дипломат во Европа, притоа водејќи сметка да се потсети на официјалната теза за „кинеските историски права“ над областа. Потребни ни се прицврстувачки точки во Кинеското Море за да не заштитат – а не да ги напаѓаме соседите. Не толку одамна, во 2014 година, командант на американската морнарица, во сериозниот извештај објавен од Институтот за морнарица на САД, објасни дека пристаништата и трговските патишта во Кина се „многу изложени и лесно се блокираат“. Тој предложи да се постават „подморни мини“ по сите наши брегови за да може да се воспостави блокада на земјата доколку е потребно.“ Сценариото е веродостојно – нашиот соговорник ни го испраќа доказот¹¹ – но стравот е ретко добар советник. Ако пристапот на Кина до отворено море е ефективно заклучен од сојузниците на Соединетите држави и нивните трупи, ништо не укажува дека земјата ќе добие безбедност со политика на дело, што веќе отуѓува некои нејзини соседи.

Кога станува збор за Тајван, агресијата изгледа поефикасна. Пекинг го смета островот за една од неговите провинции, во името на принципот „една Кина“, прифатен од седумдесеттите години на минатиот век од Обединетите нации и од скоро сите земји на планетата. „Раздвојувањето е невозможно, но интеграцијата не е итна“, вели нашиот дипломат. Не сум сигурен дека неговото мислење го одразува мислењето на кинеската моќ. Во секој случај, упадите околу воздушниот простор на островот растат експоненцијално. По наредба на Пекинг, кој спроведе илјадници летови, опасно бришејќи ја неофицијалната линија, раздвојувајќи ги поморските и воздушните простори од двете страни на брегот, а понекогаш дури и преминувајќи ја. Но, исто така, и помалку слушаме за тоа, по наредба на Вашингтон, кој се прогласува за чувар на морињата : во првата половина на 2020 година, истражувачот Даниел Шефер броел повеќе од две илјади американски авијациски операции и скоро една дневно во текот на летото истата година¹². Соединетите држави штотуку инсталираа мобилен радарски систем на островите Пескадорес, на помалку од 150 километри од Кина. Би било наивно да се верува дека ги интересира само заштитата на Тајван …

Останува фактот дека стратегијата на силата избрана од Кина ги загрижува соседите и дека Вашингтон има корист од тоа. Прво да ги зајакне своите воени ресурси, што сегашниот водач на „Indopacom“, адмирал Филип Дејвидсон, ги смета за неурамнотежени. Сега би било време да ја обновиме Првата флота на Соединетите држави, која беснееше во регионот од 1946 до 1973 година. Лансиран од секретарот на морнарицата Кенет Брајтвајт под водство на г. Трамп, планот беше потврден од страна на адмиралот за време на неговото сослушување на американскиот конгрес. Островите Палау треба да ја поздрават оваа нова американска база, додека регионот веќе има стотици, особено во Јапонија, каде што се стационирани скоро 55 000 војници, во Јужна Кореја (28 500), на Хаваи (42 000) или во Гуам., без да заборавиме на Австралија, Нова Зеланд …

Покрај тоа, американските воени трошоци достигнаа 778 милијарди долари во 2020 година, тројно повеќе од оние на Кина (252 милијарди долари). Кина има втор најголем воен буџет во светот, но примерот на Советскиот Сојуз, кој тргна во трка со вооружување со Вашингтон, ризикувајќи го неговото постоење, ја обележа меморијата на кинеските лидери. Тие не сакаат да го следат овој пат: за момент посветуваат 1,7% од бруто домашниот производ (БДП), наспроти 3,7% за САД, според Стокхолмскиот меѓународниот институт за истражување на мирот (Sipri)¹³.

Без оглед на тоа што вели Пентагон, барајќи повеќе пари, само САД ги сочинуваат 39% од сите воени буџети на планетата и со тоа имаат голема предност. Особено што искуството е на нивна страна, како што истакнува синологот Бартелеми Курмонт: „Американските сили се постојано вклучени во воени операции, што не е случај со кинеската војска.¹⁴“ Американците се борат во сите правци, но токму Кинезите се оние кои се сомневаат дека имаат воинствени цели.

Индо-Пацификот е нивното ново игралиште. Неговите контури се менуваат, протегајќи се од западниот Пацифик до источниот брег на Африка, со исклучок на САД под надзор на г. Барак Обама, а потоа интегрирањето под надзор на г. Трамп. Сега, „Индо-Пацификот е дел од „соседството на Соединетите држави“, забележува Рамли – населба што треба да се брани, како и нивниот двор, според традиционалната американска доктрина … што Пекинг би ја имитирал. „Кинеското однесување во јужното кинеско море може делумно да се толкува според оваа позиција. На крајот на краиштата, кинеското присуство на Карибите нема да биде толерирано од САД“, продолжи Рамли, кој не го одобрува ваквиот став на голема моќ кога станува збор за (конечно) замислување други видови меѓународни односи.

Особено што дури и земјите вклучени во американскиот индо-пацифик немаат единствена визија за ова прашање. Ако Австралија го продолжи својот ранг како шериф на Америка¹⁵, Јапонија останува „сојузнички партнер на вториот круг“, без „унифицирана воена команда со американските трупи“, за разлика од Канбера, забележува Роберт Дујариќ, директор на Институтот за современи азиски студии (ICAS) во Токио. За него „би било тешко да спроведат вооружени операции во странство, бидејќи сè уште има многу неподготвеност од гласачкото тело“. Премиерот Суга Јошихиде, како и неговиот ментор Абе Шинзо, го гледа Индо-Пацификот како можност да го исполни сонот за „јапонско-американска двојка што би ги водела работите од регионот“, кршејќи ги крилјата на братскиот кинески непријател. Едвај во внатрешната политика, г. Суга се пофали дека е првиот странски лидер што го примил новиот американски претседател и уште повеќе што бил унапреден во де факто ко-менаџер за „мирно решавање на проблемите со преминувањето на Тајванскиот проток“, според заедничкото соопштение од 17 април 2021 година. Никогаш во педесет и две години јапонски владетел не се осмелил да го спомене островот, чијашто земја ја окупираше од 1895 до 1945 година. Не е доволно за да ги увери своите соседи, а особено Јужна Кореја, сè уште во неволја со Токио за ова колонијално минато. Од друга страна, сојузот со Њу Делхи е во добра форма. Редовно се организираат заеднички воени маневри. Според Дујариќ, „голема амбиција на Токио е да ја направи Индија логистички центар, нов продуктивен двор, заменувајќи ја Кина“. За момент, „раздвојувањето“ не ја надминува фазата на намери и останува нејзин главен трговски партнер.

Што се однесува до Индија, таа се надева дека оваа стратегија за Индо-Пацифик ќе и обезбеди клучна улога во регионот, што ќе ја направи земјата да биде од суштинско значење. На економски план, премиерот Моди започна масовна програма за приватизација и бара да привлече странски инвестиции – така што целта на Токио не го незадоволува него. Но, инфраструктурата во земјата останува слаба, намалувајќи ги непосредните изгледи за профит.

Дипломатски, шефот на владата би се гледал себеси како признаена противтежа на Кина, особено по инцидентите во Ладак минатата година¹⁶. „Индија е дом на над милијарда луѓе, е призната нуклеарна сила и ја има една од најголемите армии во светот. Не е изненадувачки што Њу Делхи сака да се смета како неопходен играч во обликувањето на иднината на азискиот век“, објаснува поранешниот дипломатот и индиски пратеник Шаши Тарур, кој е против г. Моди. Но, „основачот на неврзаното движење за време на студената војна, Индија отсекогаш била алергична на сојузи и нема желба да ги стави сите свои стратешки јајца во една корпа“.

Дури и најжестоките поддржувачи на Индо-Пацификот – како што е индискиот научник за меѓународни односи Брама Челанеј, кој сметаше дека QUAD е „нова динамика (…) како одговор на агресивниот кинески експанзионизам¹⁷“– брзо се разочараа од, како што ја нарекоа, „американската ароганција“. Во основата на оваа промена беше влегувањето во водите на ексклузивната економска зона на Индија (ZEE) на уништувач на водени ракети, за време на поморските вежби наречени „Слобода на навигација“ на 7 април. Далеку од извинување, Вашингтон го испрати Њу Делхи на јажиња, тврдејќи дека овие области не значат ништо во меѓународното право и дека Индија има „прекумерни поморски побарувања“. Сепак, во име на почит кон „ZEE“ што ја тврди Пекинг, американската морнарица и воздухопловните сили како оние на QUAD доаѓаат и си одат во Кинеското Море!

„И покрај тоа што се најмоќната демократија во светот, САД споделуваат некои карактеристики со најголемата светска автократија и нејзиниот главен конкурент, Кина. Двете земји имаат екстремен комплекс на супериорност“, забележува Челанеј, потсетувајќи на многу примери на неовластени упади во водите на нивните сојузници. „Употребата на поморска моќ за да се докажат поморските тврдења на САД против широк спектар на земји покажува дека иако веќе не е единствената суперсила во светот, САД ги задржуваат старите начини.“ И да се додаде : „Додека 167 држави ја потпишаа Конвенцијата на Обединетите нации за морското право [UNCLOS], Соединетите држави [кои не го ратификуваа] го арогираа самото право да ги надгледуваат и спроведуваат своите одредби со нивно еднострано толкување.¹⁸“

Ова е причината зошто Франција треба добро да размисли пред да започне воени маневри и идеолошки приближувања со Вашингтон. И, со тоа, Европската унија, која има намера да дефинира заедничка „индо-пацифичка стратегија“. И двајцата треба да се запрашаат, како што тоа го направи Камила Соренсен, вонреден професор на Кралскиот дански одбранбен колеџ : дали Европа е подготвена да ја „сподели примарната цел на Вашингтон, [што е] да ја зачува својата доминација во регионот Индо-Пацифик“ и да ја признае „релевантноста на американскиот пристап, обележан со конфронтацијата со која се соочуваат и предизвиците што ги претставува Кина¹⁹“? Да ги поставите овие прашања е да одговорите на нив …

Во Индија, ембаргото што го постави г. Бајден врз одредени компоненти, ги зајакна сомнежите кои се од витално значење за производството на вакцини, бидејќи Ковид-19 започна да ја уништува земјата. И покрај тоа што американскиот претседател на крајот го укина, барем делумно, г. Моди го користеше аргументот опсежно за да ги предвиди сопствените одговорности. Тешко е да се слават индо-американски бракови под овие услови, вклучително и под знамето на Индо-Пацифик. Засега, Индија се обидува да се извлече од шепите на кинескиот економски змеј – кој е исто така најголем трговски партнер – без да падне во рацете на американскиот орел.

Ова е дилемата на многу земји во регионот, кои имаат намера да продолжат да соработуваат економски со Кина и стратешки со Соединетите држави. Кои мора да научат „да ја почитуваат секоја земја за тоа што е, а не заради она што тие сакаат да биде“, рече поранешниот австралиски министер за надворешни работи Герет Еванс (1988-1996). Поминаа деновите на „трите П“: примат, преовладување, надмоќност [„primacy, predominance, pre-eminence“]“, додава тој²⁰.

Концептот на Индо-Пацифик ретко се одбива како симбол на економската и стратешката промена кон Азија. Но, неговите толкувања се разминуваат. Виетнам, заглавен од неговиот моќен сосед, се чувствува близу до американската концепција ; Јужна Кореја се обидува да го избалансира присуството на војниците на Вашингтон и јапонската моќ преку поблиски односи со Кина; Индонезија, дом на Здружението на нации од Југоисточна Азија (Anase), тврди еднаква оддалеченост на позицијата помеѓу двајцата великани, како и Сингапур ; Филипините се префрлаат од едниот на другиот во зависност од нивните интереси и кинеските напади врз гребените со кои управуваат.

Навистина е апсурдно да се размислува во смисла на воено-идеолошки сојузи, како во деновите на Студената војна, кога економските односи се испреплетени и флуктуирачките стратешки асоцијации им овозможуваат на земјите од двата т.н. „табори“ да работат заедно: неформалната организација на „BRICS“ (Бразил, Русија, Индија, Кина, Јужна Африка), организацијата на Шангајската соработка (Кина, Русија, Индија, Пакистан…) или глобалното регионално економско партнерство („PERG“, на англиски), најголемиот договор за слободна трговија некогаш потпишан, помеѓу земјите од Anase и Јужна Кореја, Јапонија и Кина²¹. Но, ниту една од овие земји не треба да се чувствува загрозена.

„Кина треба да го подобри своето пријателство со своите азиско-пацифички соседи“, предупредува кинески воен коментатор за многу официјалниот „Global Times“. Треба да им се даде поголема важност на земјите како што се Јужна Кореја, Нов Зеланд и членките на Anase.²²“ Оваа критика во форма на препорака е многу ретка за да се истакне, дури и ако нејзиниот автор повикува на зголемување на вооружените сили.

За поранешниот сингапурскиот дипломат Кишор Махбубани „апсурдно е да се мисли дека може да се ограничи економската и технолошката моќ на Кина со воени средства“. Оние што веруваат во тоа, живеат во погрешен век. Пекинг не е Москва. Америка останува водечка сила во светот, но веќе не го доминира светот. „Таа мора да научи да споделува.“ Тоа е широка програма.

Преведено од: Павлина Димовска

---

_{Фусноти:}

1.  _{Abhijnan Rej, « French joint commander for Asia-Pacific outlines Paris’ Indo-Pacific defense plans », The Diplomat, Вашингтон, 13 април 2021 година.}
2.  _{Emmanuel Macron, discours devant les ambassadeurs, Париз, 27 август 2019 година.}
3.  _{« Macron : le lien franco-calédonien vital face au risque d’hégémonie », Reuters, 5 мај 2018 година.}
4.  _{« Indo-Pacific Strategy Report », département de la défense américain, 1 јуни 2019 година, https://media.defense.gov} 
5.  _{Gurpreet S. Khurana, « Security of sea lines: Prospects for Indian-Japan cooperation », Strategic Analysis, vol. 31, n° 1, Лондон, јануари 2007 година.}
6.  _{« John S. McCain National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2019 », Congrès américain, 13 август 2018 година, www.congress.gov} 
7.  _{« QUAD leaders’ joint statement : “The Spirit of the QUAD” », Белата куќа, 12 март 2021 година, www.whitehouse.gov} 
8.  _{Chung Kuyoun, « Why South Korea is balking at the QUAD », East Asia Forum, 31 март 2021 година, www.eastasiaforum.org} 
9.  _{Paul Belkin, « NATO : Key issues for the 117th Congress », Congressional Research Service, 3 март 2021 година, https://fas.org} 
10.  _{Timothy Doyle et Dennis Rumley, The Rise and Return of Indo-Pacific, Oxford University Press, 2019 година.}
11.  _{Victor L. Vescovo, « Deterring the Dragon… from (under) the sea », US Naval Institute, февруари 2014 година, www.usni.org} 
12.  _{Daniel Schaeffer, « Chine – États-Unis – Mer de Chine du Sud et riverains : En attendant Biden », Asie21, 15 септември 2020 година, www.asie21.com} 
13.  _{« World military spending rises to almost 2 trillion dollars in 2020 », Stockholm International Peace Research Institute (Sipri), 26 април 2021 година, www.sipri.org} 
14.  _{« Le Pentagone agite la menace de la Chine pour réclamer d’énormes hausses de son budget : excuse facile ou anticipation fondée ? », Атлантико, 23 март 2021 година, www.atlantico.fr} 
15.  _{Прочитајте Vince Scappatura, « L’Australie, pièce centrale du ”pivot” américain », dans « Poudrières asiatiques », Manière de voir, n° 139, февруари-март 2015 година.}
16.  _{Прочитајте Vaiju Naravane, « Pourquoi la Chine et l’Inde s’affrontent sur le Toit du monde », Le Monde diplomatique, октомври 2020 година.}
17.  _{Brahma Chellaney, « Biden follows Trump’s footsteps in the Indo-Pacific », The Hill, 25 март 2021 година, https://thehill.com} 
18.  _{Brahma Chellaney, « US fails to understand that it no longer calls the shots in Asia », Nikkei Asia, Токио, 21 април 2021 година.}
19.  _{Remi Perelman, « Indo-Pacifique-Danemark : Mais pas seul », Asie21, n° 149, Париз, април 2021 година.}
20.  _{Gareth Evans, « What Asia wants from the Biden administration », Global Asia, Séoul, vol. 16, n° 1, март 2021 година.}
21.  _{Прочитајте « Bombe libre-échangiste en Asie », Le Monde diplomatique, јануари 2021 година.}
22.  _{Song Zhongping, « China must prepare for US new QUAD schemes », Global Times, Пекинг, 10 ноември 2020 година.}